Wiadomości

Bezprawne dopuszczenie pojazdu do ruchu – art. 179 Kodeksu karnego

Opublikowany: wrz 21, 01:32

Art. 179 kk. „Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym lub dopuszcza do prowadzenia pojazdu mechanicznego albo innego pojazdu na drodze publicznej przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, będącą pod wpływem środka odurzającego lub osobę nie posiadającą wymaganych uprawnień, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

Z tego artykułu odpowiadać będzie ten na kim ciąży szczególny obowiązek dbałości o bezpieczeństwo ruchu. To nie może być jakikolwiek prawny obowiązek, ale obowiązek dotyczący bezpośrednio “spowodowania niedopuszczenia”. Ktoś jest zobowiązany do tego, aby w konkretnych warunkach nie dopuścić pojazd do ruchu. Czyli jest to przestępstwo indywidualne właściwe.

Z czego może wynikać ten obowiązek?

  • przede wszystkim z tytułu pełnienia określonej funkcji,
  • z umowy o naprawę pojazdu mechanicznego, konserwację,
  • ustawa lub inny akt normatywny,
  • umowa o pracę, która najczęściej precyzyjnie będzie określała te warunki,
  • dobrowolne podjęcie się jakieś czynności.

Kto byłby podmiotem odpowiedzialnym z tego artykułu? np.: byliby to dyspozytorzy, dyżurni ruchu, osoby które przeprowadzają kontrolę stanu technicznego pojazdu, funkcjonariusze służby ruchu, przełożeni kierowcy, którzy mają w zakresie swoich obowiązków kontrolę pojazdów, także dowódca i dysponent wojskowego pojazdu mechanicznego, osoby wykonujący pewne funkcje konserwacyjne czy też naprawcze, pracownicy stacji diagnostycznych, którzy przeprowadzają kontrolę stanu technicznego pojazdu w związku z rejestracja pojazdu, spory dot. mechaników, ale z tym też się spotkamy. To samo jest przy policjantach. Przyjmuje się, że będzie odpowiadał np.: w tym zakresie w jakim jest zobowiązany do badania masy ładunku na pojeździe, podobnie jeżeli stwierdzi, że dana osoba jest w stanie nietrzeźwości.

Jest to przestępstwo umyślne. Może być popełnione zarówno z zamiarem bezpośrednim jak i ewentualnym.

Są spory co do tego w jakim momencie przestępstwo to zostało popełnione. Najwłaściwszym będzie przyjęcie, że ten czyn będzie popełniony w momencie, gdy pojazd znalazł się w ruchu, czyli byłby to moment rozpoczęcia jazdy, bo w przepisie mamy charakterystyczny zwrot „dopuszcza do ruchu, dopuszcza do prowadzenia”. Tutaj jest jeszcze to, że to są przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i np.: samo wbicie pieczątki do dowodu rejestracyjnego nie stanowi jeszcze naruszenia tych zasad bezpieczeństwa w ruchu, bo może być np.: tak, że ten pojazd co prawda ma wbitą tą pieczątkę, ale właściciel nie zamierza jeździć. Słowo „dopuszcza” zawiera w sobie ten element czynny czyli można powiedzieć: „zagrożenie będzie, gdy kierowca wsiądzie do tego samochodu i zacznie jechać.”

Niektórzy uważają, iż słowo „dopuszcza” jest równoznaczne z poleceniem ustnym wyjazdu, podpisaniem rozkazu wyjazdu, podpisaniem dokumentu oznaczającego sprawność techniczną. Ten pogląd jest jednak w mniejszości.

Przestępstwo to może być popełnione również przez zaniechanie np.: policjant nie zatrzyma dowodu rejestracyjnego mimo, że są ku temu spełnione wszelkie wymogi, gdy stwierdzi luz na kierownicy, niesprawny układ hamulcowy, itp.

Czyn ma charakter formalny. Przyjmuje się, że dla przypisania przestępstwa nie jest potrzebne nawet zaistnienie konkretnego zagrożenia dla bezpieczeństwa (wystarczy abstrakcyjne). Można dzięki temu założeniu przeprowadzić spokojnie wywód, że jeśli sprawca już zaczyna jechać to już popełnia czyn zabroniony, bo tutaj nie musimy uciekać się do wykazania, że nastąpiło konkretne zagrożenie. Istnieje zgodna teza, że przestępstwo ma charakter formalny tym bardziej, że nie potrzebny jest tutaj skutek w postaci np.: potrącenia pieszego. najechania na inny pojazd.

Art. 179 k.k. próbowano stosować do osób będących zmęczonymi. To jest błąd. Nie można tego artykułu rozciągać na osoby niesprawne fizycznie i psychicznie.

Skomentuj ten artykuł na forum

Szukaj w serwisie

Wzory pozwów, wniosków, umów i innych pism

Wiadomości i porady prawne

Konkordat między Rzeczpospolita Polską a Stolicą Apostolską

Rzeczpospolita Polska i Stolica Apostolska potwierdzają, że Państwo i Kościół katolicki są — każde w swej dziedzinie — niezależne i autonomiczne oraz zobowiązują się do pełnego poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach i we współdziałaniu dla rozwoju człowieka i dobra wspólnego.

Czytaj dalej


Więcej

Porada prawna - Prenumerata RSS

Zaprenumeruj aktualności i porady

Archiwum wiadomości